轉基因水稻在話語權爭奪暗戰(zhàn)中的尷尬處境

　　三四月之交的湖北武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)，60歲的錦繡村農民熊忠明，在田坎上來回踱步，照看他剛種下的苗。

　　不久他就要給剛抽芽的莊稼打農藥。熊忠明告訴記者，村子里仍然有“不打藥”的水稻在偷偷種植，至少三成，他因為沒有關系買不到。這種“不打藥”的種子，就是已獲得農業(yè)部頒發(fā)安全證書的兩種轉基因水稻之一：汕優(yōu)63。

　　熊忠明并不知道的是，村民們偷偷種植的轉基因水稻正處在一場輿論風暴的中心。

　　去年8月，農業(yè)部批準了兩種轉基因水稻，一種轉基因玉米的安全證書，但直到今年年初，這個消息才被公眾知曉。

　　在今年的政府工作報告中，國務院總理溫家寶強調，要實施好轉基因生物新品種培育科技重大專項，這200億是中國有史以來投入最多的農業(yè)投資。不過，民間對轉基因食品的爭議一直存在。

　　“不打藥”的水稻

　　武漢江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)的轉基因水稻種植，第一次見諸報端，是在2005年被環(huán)保組織披露之后。當時這份題為《非法轉基因水稻污染中國大米》的報告流傳甚廣，報告中提及，武漢五里界鎮(zhèn)、法泗鎮(zhèn)、云夢市下辛店鎮(zhèn)和松滋市的王家橋鎮(zhèn)，已種植尚未通過安全測試的轉基因水稻至少兩年。而且轉基因稻米種子很可能已經(jīng)外泄。

　　這是“轉基因水稻”這個科技含量比較高的概念第一次和公眾見面。

　　五里界鎮(zhèn)位于長江中下游地區(qū)，一年可種三季稻。

　　水稻不好種，除了最初的施肥、插秧，和最后的收割，最勞累的就是打藥，從剛長出來就要開始打，半個月打一次，一季稻要打到六七次。在中洲村，年過七旬的李玉云要和同樣蒼老的老伴一起，負責照看十畝稻田。她說，種一季稻，花在農藥上的錢就要上千塊。

　　姑且不論農藥有無殘留，農藥吸入呼吸系統(tǒng)是否于人體有害。光是打農藥本身，就是一件非常辛苦的事情。五六畝土地，打一次藥就需要兩天。于是，“不打藥”的種子就走俏了，當?shù)剞r民說，和農技站關系好的才買得到。

　　2004年前后，他們曾經(jīng)一度很容易獲得這種“不打藥”的種子，價格比“打藥”的種子貴至少一半。這種不打藥的種子，就是此次農業(yè)部頒發(fā)了安全證書的汕優(yōu)63，它屬于Bt轉基因水稻，是將轉基因技術運用農作物產(chǎn)生的抗蟲水稻。國際上研究了幾十年，可以成熟應用的基因只有兩個，一個是Bt抗蟲基因，還有一個是抗除草劑的基因。

　　華中農業(yè)大學的轉Bt水稻安全試驗時間是從2004年開始，地點即是在五里界鎮(zhèn)。

　　被泄露的實驗

　　而在未取得安全性證書之前，發(fā)生的種子泄露事件，成為了“轉基因”水稻的原罪之一，相關實驗室在操作過程中的疏漏也為人詬病。

　　2005年在綠色和平的調查報告公布一周后，湖北省農業(yè)廳駁斥了綠色和平的說法。聲明在武漢市場上抽取的大米樣品中未檢測到Bt基因成分。但同時公布在調查中發(fā)現(xiàn)，武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責任公司和華大新技術研發(fā)公司在承擔轉基因水稻生產(chǎn)性實驗過程中，擅自擴大制種。湖北省農業(yè)廳說，“農業(yè)執(zhí)法機構已進行處罰，并對未按審批要求種植的轉基因水稻予以徹底鏟除”。

　　五年之后，這種泄露是主觀故意還是客觀失誤，已很難斷定。

　　當?shù)剞r民稱，2004年的種子是可以在農技站隨便買的。至今仍有轉基因稻谷種子在江夏區(qū)流傳，一位當?shù)剞r民告訴記者至少有三成土地種的是轉基因水稻。

　　華中農大作物遺傳改良國家重點實驗室的一位研究人員告訴本報記者，泄露可能發(fā)生在和相關單位的合作中。Bt抗蟲基因一旦進入植株，則很容易通過育種復制。事實上，Bt抗蟲基因在實際的市場環(huán)境下，常要冒被拷貝的風險。

　　一位接近轉基因水稻項目帶頭人張啟發(fā)院士的科學家則提供了另一種說法，將原因歸結于科研經(jīng)費的不足，他說，嚴格說轉基因生產(chǎn)試驗要完全密封，但國家沒有給專門的經(jīng)費，要把一大塊農田圍起來做不到�？瓜x基因很容易就被農民看到，難免產(chǎn)生種子泄露。

　　還有一種解釋來自于張啟發(fā)院士“綠色超級稻”項目的合作者黎志康，他說，在實驗前我們就知道，Bt已經(jīng)非常成熟，所以我們知道它無毒，但按照程序，安全實驗還要走。但“實際上我們心里很清楚，做不做實驗我們都知道結果”。才出現(xiàn)了擴散，他說“如果換成一種新的基因，如果我們不了解它的性狀，我們必定會小心翼翼”。

　　據(jù)了解，Bt毒蛋白作為生物農藥，已經(jīng)使用幾十年，但作為基因植入水稻、棉花，還是在十幾年前的事情。截至目前，還沒有有效的科學證據(jù)顯示，長期攝入轉Bt基因作物對人體有害。普遍的觀點是，它是一種性狀單一、使用已相當成熟的基因，在美國，轉基因玉米已經(jīng)形成了種植規(guī)模，并且采用在玉米田之間增加隔離帶的方式來避免產(chǎn)生帶有抗性遺傳的蟲類。即使是被樹立為反對轉基因典型的南京環(huán)科所研究員薛達元，也向記者表態(tài)，贊同Bt抗蟲基因相對其他基因安全。

　　但在此前，還沒有把主糧商業(yè)化的國家，即使是轉基因商業(yè)化氛圍濃厚的美國，食品領域也只商業(yè)化到玉米，沒有到小麥。