誘幻殺蟲燈對棉花害蟲的誘殺效果對比

　　近幾年，隨著抗蟲棉的逐步普及，棉盲峪嗓已經(jīng)逐步上升為主要害蟲，造成嚴(yán)重的損失。我區(qū)棉盲椿珠主要以綠盲峪和中黑盲椿為主，為了探索出一條安全、無毒、無污染、低成本的防治途徑，2010年進(jìn)行了誘幻殺蟲燈殺盲椿壕效果的試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明：12瓦電子誘幻殺蟲燈襯綠盲椿的誘殺效果明顯優(yōu)于16瓦電子誘幻殺蟲燈；16瓦電子誘幻殺蟲燈對黑盲蜷的誘殺效果明顯優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈，且16瓦電子誘幻殺蟲燈在棉田中總體誘殺效果優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈。
　　1.試驗(yàn)方法
　　在鄒城街龍橋村選擇地勢平坦、水源方便、土壤肥力好、交通便利的連片棉田二處，面積共13.33hm²，每處6. 67hm²，將16瓦燈管各12瓦燈管的兩盞電源誘幻殺蟲燈分別懸吊放于這兩處棉田內(nèi)，吊裝16瓦燈的6. 67hm²棉田簡稱1區(qū)，吊裝12瓦的燈的6. 67hm²棉田簡稱2區(qū)，每盞幻燈離地1.5m，燈距50m，開展誘殺害蟲實(shí)驗(yàn)，詳見幻燈安裝及實(shí)驗(yàn)分區(qū)位置圖。

　　2.方法及記載
　　兩盞幻燈自動(dòng)設(shè)計(jì)成白天關(guān)燈夜間開燈，12瓦呈紫色光，16瓦呈粉紅色光，每日清晨7;30定時(shí)清理蟲袋進(jìn)行蟲情記載，根據(jù)總蟲量及百分比率展開統(tǒng)計(jì)分析。
　　3.結(jié)果與分析
　　3. 1兩種幻燈誘殺效果的比較。

　　表1 兩種幻燈對兩種盲蜻象誘殺效果
　　由表1可見，在氣候條件、肥水條件相同、種植品種相同條件下，對綠盲蜻的誘殺效果：②區(qū)誘殺率為60.7%,①區(qū)誘殺率27.3%，前者比后者高33.4個(gè)百分點(diǎn)；對中黑盲蜷的誘殺效果：②區(qū)誘殺率為39.3% ,①區(qū)誘殺率為72.7%，前者比后者低40. 4個(gè)百分點(diǎn)；總的誘殺效果：②區(qū)單燈累計(jì)蟲量56頭，①區(qū)單燈累計(jì)蟲量66頭，前者比后者低15. 2個(gè)百分點(diǎn)。
　　3. 2兩種盲椿峰次的比較綠盲蜻各代的峰次依次為：7/17~7/19（三代）；8/10~8/13（ 四代）；9/5~9/7 （五代）。
　　中黑盲蜷象各代的峰次依次為：7/16~7/22；8/7~8/8；9/7~9/8 ,且兩種盲蜷的主峰比較接近（見表2）。

　　表2兩種盲蜷各代峰次的比較
　　4小結(jié)及建議
　　4. 1  12瓦電子誘幻殺蟲燈對綠盲蜷的誘殺效果明顯優(yōu)于16瓦電子誘幻殺蟲燈。
　　4. 2  16瓦電子誘幻殺蟲燈對中黑盲蜷的誘殺效果明顯優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈，且16瓦電子誘幻殺蟲燈在棉田中總體誘殺效果優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈。
　　4. 3  使用電子誘幻殺蟲燈誘殺害蟲具有無污染、安全、環(huán)保優(yōu)點(diǎn)，據(jù)目測，對各類夜蛾、棉鈴蟲、紅鈴蟲、水稻螟蟲、稻飛虱、稻縱卷葉螟等也有誘殺效果，對作物生長無明顯阻礙。
　　5結(jié)論以綠盲蜻為主的棉田可使用12瓦的電子誘幻殺蟲燈；以中黑盲蜻為主的棉田可使用16瓦的電子誘幻殺蟲燈，混合發(fā)生的棉田可使用16瓦的電子誘幻殺蟲燈。
　　6建議
　　6. 1蟲袋內(nèi)接縫用幾次后易毛邊，不利蟲子取出，改成整體布袋沒有毛邊。而且布袋質(zhì)量要好。
　　6. 2誘殺蟲燈高壓電網(wǎng)絲易松動(dòng)，連火短路，固定網(wǎng)絲的絕緣柱上應(yīng)凹槽限制其滑動(dòng)。
　　6. 3誘殺蟲燈高壓網(wǎng)絲焊接點(diǎn)應(yīng)安置在雨棚的上端，以防止雨水浸襲。
　　6. 4下端接蟲漏斗按加葉板的尺寸做成整體，不要加葉板。
　　6. 5頂棚面積比下端漏斗口徑面積略大，防雨水。